网友提问：
二龙山的三位头领鲁智深、杨志、武松，谁的综合战力更强？为什么？
优质回答：
我是上策视觉，我来回答这个问题：
首先，综合战力这四字怎么定义？要对比得先把标准明确一下。
下面我就先罗列出对比项来，然后作各项目PK，第一名一零分，第二名九分，第三名八分，最后以每人获得的总分分出胜负。
一，武功
杨志是杨令公的后人，练的是家传武功，杨家以枪法为主，他可以战平林冲，证明武功是不错的；武松是水浒传中隐形的第一高手周侗的弟子，搏杀技非常精湛，在飞云浦如果换成别人，绝对难以全身而退；鲁智深师承不详，他可能是天生神力并拜多人为师习得一身好武艺。
因此，在武功上，杨志和武松不相上下，鲁智深次之。杨一零分、武一零分、鲁九分。
二，力量
武松能赤手空拳打死老虎，鲁智深可倒拨垂杨柳，两人都是神力；杨志书中没描写到他的力量。
所以，论力量，武松和鲁智深不相上下，杨志次之。武一零分、鲁一零分、杨九分。
三，智商
武松为兄报仇的过程和与张都监一伙斗智斗勇，还有能识破孙二娘的黑店，证明他是智商极高的人；鲁智深打郑屠、救林冲、救金氏父女和救史进也表现得非常细心，但稍于武松；但杨志失生辰纲和杀牛二，可看出他的智商并不高。
所以，论智商，武松高于鲁智深高于杨志。武一零分、鲁九分、杨八分。
四，马战能力
杨志是将门之后，马上功夫是很娴熟的，应该明显强于武鲁二人。
所以论马战能力，杨志较强，武松和鲁智深伯仲之间。杨一零分、武鲁各九分。
五，步战能力
鲁智深和武松的步战能力是超一流的，但武松招数比较精妙，而杨志的步战能力应该次于马战能力。
所以论步战能力，武松强于鲁智深强于杨志。武一零分、鲁九分、杨八分。
六，领兵作战能力
杨志是马军头领，又自幼熟读兵书，领兵作战能自然高于武鲁二人，但鲁智深的个性比武松更有领导魅力。
所以论领兵作战能，杨志强于鲁智深强于武松。杨一零分，鲁九分、武八分。
下面统计总分：
武松五七分，鲁智深五五分，杨志五五分。
三人中武松的综合战力最高，鲁智深和杨志各有千秋难分伯仲。
特别要强调的是，在梁山一零八将座次排行中，鲁智深排名十三，武松紧跟其后排十四，而杨志排在十七，基本反映了三人的综合实力。而武松之所以排在鲁智深之后，是因为鲁智深和武松乃是真正的刎颈之交，而鲁智深比武松年长，乃兄长为尊的缘故。
再形象点讲，这三人：武松象野生的壮年雄性孟加拉虎，鲁智深象非洲草原上的开普敦雄狮，杨志象壮年雄性美洲豹。
其他网友回答
二龙山的三位头领的排名是按照上山顺序从高往低排的，巧的是，三人的综合战斗力也是从高往低排的。
首先鲁智深可是综合实力在梁山能排前五的，虽说上山后当的步军头领，但胖大和尚马战也很在行，比如曾经和呼延灼较量就没落下风。而杨志初遇鲁智深是二人有一场陆地战，虽是鲁智深先叫停，但当时鲁智深是想确认这位身手不凡的英雄究竟是什么来历，并非自己怂了，反观杨志，在与鲁智深过招之后发出了“刚刚抵的住”的感叹，不难想象再来几十回合杨志必败。所以鲁智深优于杨志，这是板上钉钉的事实。
要论人气和粉丝，鲁智深和杨志加起来恐怕连武松的一半都不够，自然大家也觉得自己的偶像是最厉害的，或许连卢俊义也不是他的对手。武松之所以封神得益于评书先生与影视编剧对剧情的改编和渲染，导致本来是一些虐菜的场面被他们强行刻画成了生死战，不喜欢看原著的同学自然看到这些片段是“血脉喷张”，武松也成为了自己心中英雄人物的模样。但回到原著，我们发现武松虽然功夫不差，但绿林出身的他在某些层面自然不能和受过正规军队训练的军官们相比，直接点书他的绿林手段搞搞突击还可以，一对一单挑怕是真的会吃亏。所以我们看到武松在作战时基本是凭借自己的敏捷和绿林生存技巧来制敌的，可没见过他提着戒刀和敌将大战上百回合的。
所以说不要觉得武警欧巴们平时的训练都是花架子，匪徒再狠，碰到受过专业训练的武警也得认怂，且不说鲁达这廉访使是真是假，就杨志这武举的手段，也够武松喝一壶的了。
文/逻辑文史游
更多好内容，请关注：破作文 - pozuowen.com